08.9664.1068 - 0903.941.875

195/53 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.17, Bình Thạnh - 64 Út Tịch, phường 4, quận Tân Bình

Opinion Essays – Dạng đề extreme về “the only” và “everyone”

Một trong những dạng câu hỏi trong 5 dạng Opinion Essay là dạng Extreme Opinion Essay, về “the only” hoặc “everyone”. Trong bài viết dưới đây, IPPEdu sẽ giới thiệu đến các bạn hai đề mẫu về dạng đề Opinion Essay này, chiến lược để viết, dàn ý và cách viết essay hoàn chỉnh về dạng đề này.

Đọc thêm về Opinion Essay:

Opinion Essay - Dạng đề extreme về “the only” và “everyone”

Opinion Essays – Dạng đề extreme về “the only” và “everyone”


1. Những câu hỏi thường gặp trong Opinion Essays dạng Extreme về “the only” và “everyone”

Câu hỏi 1: The only way to improve road safety is to give much stricter punishments for driving offenses. To what extent do you agree or disagree?

Câu hỏi 2: Everyone should become vegetarian because they do not need to eat meat to have a healthy diet. Do you agree or disagree?


2. Phân loại Opinion Essays dạng Extreme về “the only” và “everyone”

Dạng đề Opinion Essay này có một từ cực “khủng” trong đề, đó là từ “the only way” – cách duy nhất hoặc “everyone” – tất cả mọi người không có ngoại lệ. Trong bối cảnh thế giới hiện đại, việc chỉ có “một giải pháp” là rất hiếm khi có nhiều giải pháp khác cho một vấn đề, nhất là khi công nghệ hiện đại mang đến cho con người nhiều lựa chọn hơn. Với sự đa dạng của  loại hình xã hội (mỗi người sẽ có một lối sống và hoàn cảnh sống khác nhau), không có  gì là “bắt buộc” ai nấy làm: ai cũng phải làm, nhưng bản chất người này sẽ khác người kia.


3. Bài mẫu Opinion Essays dạng Extreme về “the only” và “everyone”

TOPIC 1 – SAMPLE OPINION ESSAY: The only way to improve road safety is to give much stricter punishments for driving offenses. To what extent do you agree or disagree?

Dàn bài gợi ý:

  • Thesis Statement: Xử phạt nặng các hành vi vi phạm giao thông sẽ góp phần cải thiện an toàn giao thông một cách hiệu quả, nhưng đó không phải là giải pháp duy nhất mà còn có nhiều giải pháp hữu hiệu khác.
  • Body paragraph 01: đưa ra lập luận chứng minh sự tăng mức độ nghiêm trọng của hình phạt sẽ cải thiện an toàn giao thông.
  • Body paragraph 02: đưa ra lập luận chứng minh để cải thiện an toàn giao thông, còn có nhiều phương án khác cũng hiệu quả.


Some say imposing more stringent penalties for irresponsible driving behaviors is the only way to reduce traffic accidents. While acknowledging the effectiveness of this measure, there are more feasible solutions to road safety improvement.

[body paragraph 01 chứng minh hình phạt nghiêm khác hơn sẽ khiến road users có trách nhiệm hơn và lái xe an toàn hơn để cải thiện an toàn giao thông] On the one hand, strictly punishing those who break traffic rules can be proven to make roads safer. Penalties for careless drivers may act as a deterrent, discouraging them from repeating the same offense. There is a range of traffic penalties that can be imposed, depending on the severity of the offense, namely fines for those driving in the wrong lane, license suspension applied to drivers exceeding the speed limit, or even prison sentences for drunk drivers causing deaths. The aim of these punishments is to hold drivers accountable for their reckless behavior, thus, encouraging increased discipline among road users, which is instrumental in reducing traffic accidents.

[body paragraph 02 đưa ra 3 giải pháp khác giúp cải thiện an toàn giao thông] On the other hand, I believe that there are many other ways to reduce traffic dangers without punishing drivers. Firstly, the government should encourage people to switch from individual vehicles to public transport by upgrading its quality and applying a fare subsidy scheme, thus leading to fewer vehicles on the streets. Secondly, the minimum age for driving should be raised, for example to 20 instead of 18, to make sure that the drivers are more mature and aware of the negative consequences caused by their dangerous driving. Thirdly, more emphasis should be placed on road safety design. For instance, more signs in place could warn people about possible dangers, lighting systems might help improve visibility at night and added speed bumps could work to calm traffic.

In conclusion, despite the great potential for improved road safety afforded by strict punishments, I am of the opinion that it is far from being the only solution to road safety improvement. A shift in government policy towards incentivizing public transport, raising the legal age for driving, and improving road safety design can be three other effective keys to lowering the incidence of traffic accidents.


TOPIC 2 – SAMPLE OPINION ESSAY: Everyone should become vegetarian because they do not need to eat meat to have a healthy diet. Do you agree or disagree?

Dàn bài gợi ý:

  • Thesis Statement: Mặc dù chế độ ăn chay rất có lợi, nhưng không phù hợp với tất cả mọi người (cụ thể là người không dư dả tài chính sẽ không thể afford vegetarian meals)
  • Body paragraph 01: liệt kê benefits của việc ăn chay
  • Body paragraph 02: nêu lý do rằng ăn chay không phù hợp với nhóm người có tài chính khó khăn.


Many argue that everyone should adopt a vegetarian lifestyle because animal-based products are no longer an absolute necessity for a nutritionally adequate diet. I largely disagree with this statement because abstaining from consuming meat is economically impractical for less affluent segments of society, despite its legitimate health benefits.

Proponents of vegetarianism correctly argue that a well-structured meat-free diet can sufficiently fulfill most of one’s nutritional requirements. Cereals and oats, for example, are excellent sources of complex carbohydrates and fiber, while fruits and leafy vegetables provide most key vitamins, minerals, and micronutrients. Beans, lentils, and legumes can effectively fix the protein deficiency stigmatized in many plant-derived diets. The naturally lower caloric density and levels of harmful cholesterol in a vegetarian meal plan also make consumers significantly less susceptible to arthritis, cancer, and other cardiometabolic risks such as stroke, diabetes, and obesity.

Despite these admittedly legitimate defenses, a vegetarian lifestyle is unaffordable for many people because it is often more expensive than animal-based diets. Many dieticians, in fact, have suggested that fruits and vegetables, while containing most essential nutrients, are deficient in specific vitamins and minerals such as B12 and iron. Viable solutions to such insufficiencies would be either consuming more food or utilizing vitamin supplements, and neither option is financially feasible for individuals living with monetary constraints. Average citizens, as a result, may be economically compelled to opt for cheaper packaged foods that are higher in calories, sugar, saturated fat, and sodium to ensure sufficient energy provision within their budget, thus, rendering the nutritional benefits of vegetarianism irrelevant context.

In conclusion, a vegetarian diet is relatively prohibitive for particular classes due to the expense, although it indeed satisfies an individual’s vital dietary needs. In my opinion, it is a fundamental human right to make certain lifestyle choices such as diet.


IPPEdu hi vọng qua bài viết này, các bạn có thể bỏ túi riêng cho mình các bí quyết hiệu quả để đạt điểm số cao trong dạng bài IELTS Writing Extreme Opinion essay. Nếu các bạn vẫn còn thắc mắc hay gặp khó khăn trong quá trình ôn luyện thi IELTS Writing, nhất là ở các dạng bài Opinion Essay khác, IPPEdu luôn ở đây và sẵn sàng vượt qua chướng ngại cùng bạn.

Đăng ký thông tin ngay trên website IPPEdu để nhận được tư vấn trình độ và lộ trình phù hợp nhất nhé!

Theo dõi fanpage: IPP IELTS – A Holistic Approach to IELTS


Kiểm tra đầu vào