5 dạng opinion essays – Dạng đề về “should” hoặc “could”

III. SAMPLE ESSAYS (2 TOPICS & 2 SAMPLES)

TOPIC 01 – SAMPLE ESSAY

TOPIC: Society is based on rules and laws. It could not function if individuals are free to do whatever they wanted to do. To what extent do you agree or disagree?

DÀI BÀI GỢI Ý:

• Thesis Statement: mặc dù những tiến bộ trong xã hội hiện đại có thể giúp xã hội ổn định ổn định mà không cần luật pháp chặt chẽ, tôi nghĩ rằng hệ thống luật vẫn rất quan trọng để bình ổn xã hội
• Body paragraph 01: chứng minh xã hội có thể vận hành tốt dù luật pháp không quá chặt chẽ và hình phạt không quá khắt khe
• Body paragraph 02: chứng minh luận điểm chính của mình rằng xã hội muốn tồn tại và phát triển rất cần hệ thống luật pháp chặt chẽ quy củ

SAMPLE ESSAY BAND 8.0+

   Many argue that laws and regulations are the sole reason why civilization does not descend into chaos. In my opinion, a code of law remains a justified necessity, although economic and educational reforms may slightly reduce the need for a hierarchical coercive structure.

    [body paragraph 01 – chứng minh xã hội có thể vận hành tốt dù luật pháp không quá chặt chẽ và hình phạt không quá khắt khe] Anarchists often question the absolute efficacy of the justice system in addressing the underlying systemic sources of criminality. [đưa ra hai ví dụ tương phản để so sánh và làm bật lên luận điểm] The best example of this is in the United States, where crimes remain pervasive even in the presence of strict sentencing guidelines, sophisticated surveillance networks, and advanced forensic technologies. In Sweden, a less structured legislative approach and higher emphasis on providing proper education and vocational training have seen the country’s crime rates falling to historic lows. This, coupled with recent progressive movements towards compassion and tolerance between genders and races, such as the Black Lives Matter and Gay Pride movements, has given hope to the feasibility of a society without stringent regulations.

   [body paragraph 02 – chứng minh luận điểm chính của mình rằng xã hội muốn tồn tại và phát triển rất cần hệ thống luật pháp chặt chẽ quy củ] Nevertheless, I believe that anarchism is inherently unstable, and society could not practically function after the comprehensive removal of laws. [đưa ra hậu quả nếu xã hội không có kỷ cương thì nhiều người tham vọng sẽ lật đổ chính quyền giành lấy quyền lực và gây bất ổn] While challenging authority is not intrinsically destructive and some reformists, such as Gandhi, have petitioned against all forms of violence, there will always be overly ambitious individuals who attempt to seize more power for themselves because of their innate competitive nature. Battles over dominance in a world without rules or laws could potentially lead to public upheavals and eventually reversions to a state of nature. . [đưa ra sự cần thiết của hệ thống luật pháp quy củ để ngăn tội phạm và trừng phạt hành vi phạm tội] Hence, a more sensible approach would be establishing statutes, mandates, and ordinances as a declarative written embodiment of shared precepts and moral principles mutually agreed between cultures and religions. Laws can then prescribe appropriate behaviors, deter criminals, and provide sanctions for unjust acts, thus driving society in a progressive direction under a unified set of values.

   In conclusion, laws and regulations are still indispensable, especially when considering the instability of a state without a government. In my opinion, the authorities should shift their focus toward the foundational catalysts underpinning crimes.

Xem thêm: 5 dạng opinion essays – Dạng đề extreme về “the only” hoặc “everyone”

TOPIC 02 – SAMPLE ESSAY

TOPIC: In some conditions, people who break the law should be warned instead of punishing them. To what extent do you agree or disagree?

DÀI BÀI GỢI Ý:

• Thesis Statement: mặc dù hình phạt khoan hồng có thể hữu ích nhưng các biện pháp trừng phạt các hành vi vi phạm luật pháp vẫn rất cần thiết
• Body paragraph 01: chứng minh các hình phạt khoan hồng, nhắc nhở sẽ hữu ích, giúp người dân ý thức hơn về sai phạm của mình thay vì phạt nặng
• Body paragraph 02: chứng minh luận điểm chính của mình rằng hình phạt theo khung luật pháp là thiết yếu vì nó có tác động mạnh mẽ hơn lên hành vi & ý thức của người dân
• Conclusion: các hình phạt theo khung luật sẽ hiệu quả hơn các hình thức khoan hồng trong điều tiết hành vi của người dân và phòng ngừa tội phạm nên chính phủ cần áp dụng nhiều khung hình phạt đa dạng

SAMPLE ESSAY BAND 8.0+

   Many individuals contend that, in some situations, issuing less severe disciplinary procedures to lawbreakers is superior to prosecuting them. In my opinion, imposing punitive measures consistently is overall superior in combating criminality.

    [body paragraph 01 – chứng minh phạt nhẹ, khoan hồng sẽ hữu ích, nhất là với các tình huống mà răn đe nhắc nhở sẽ nâng cao ý thức người dân hiệu quả] Proponents of such legislative reform argue that it encourages constructive improvements. A salient example of this is during traffic violations when highway patrol officers issue a verbal or written citation rather than an official infringement after considering extenuating circumstances such as the driving record, age, and personal reasons. This less authoritarian approach can potentially allow offenders to realize their mistakes, self-correct their driving behaviors, and understand that repeating offenses can often lead to harsher punishments.

    [body paragraph 02 – chứng minh tầm quan trọng của việc áp dụng các khung hình phạt theo luật pháp] [đầu tiên đưa ra những hạn chế của việc phạt khoan hồng hay chỉ nhắc nhờ người vi phạm, vì nhiều người có xu hướng lạm dụng và tái phạm] Nevertheless, the efficacy of the abovementioned method is questionable as law enforcement bodies seldom document warning records at their precincts, and different organizations are less likely to exchange the information. Recidivists, therefore, can exploit this practice to violate the law without being penalized. [chứng minh hình phạt khắt khe theo luật sẽ có tác động mạnh mẽ hơn lên hành vi của người dân buộc người dân phải tuân thủ luật pháp] In addition, many criminologists have suggested that offenders who perceive sanctions as a guaranteed risk are less likely to perpetrate illegal conduct as they can no longer rely on mitigating circumstances or their persuasive skills to escape penalties. For example, traffic offenders are less likely to speed through red lights or break the speed limit on routes with street cameras installed or those frequently patrolled by state troopers. These instances exemplify how imposing punitive measures with consistency can produce an improved deterrent effect and therefore serve as a justified necessity that serves the public good.

   In conclusion, the seemingly legitimate benefits of leniency to self-policing pales in comparison with the escalating fear factor of punishments. In my opinion, while it is reasonable to be wary of the lack of leniency and mercy in the justice system, legislators can rectify this problem by imposing different penalties for different types of crimes.